浙江鐵流離合器股份有限公司年產(chǎn)200萬(wàn)套膜片彈簧離合器項(xiàng)目職業(yè)病危害控制效果評(píng)價(jià)
信息公開(kāi)
根據(jù)《職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)工作規(guī)范》的要求，對(duì)經(jīng)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門(mén)備案或?qū)徍送ㄟ^(guò)后的評(píng)價(jià)項(xiàng)目在公司網(wǎng)站公開(kāi)評(píng)價(jià)報(bào)告信息，公開(kāi)信息如下：
一、建設(shè)單位(用人單位)名稱(chēng)、地理位置及聯(lián)系人
(1)建設(shè)單位名稱(chēng)：浙江鐵流離合器股份有限公司
(2)地理位置：杭州市余杭經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)興國(guó)路與寧橋大道交匯處東南角
(3)項(xiàng)目聯(lián)系人：谷寧寧
二、項(xiàng)目名稱(chēng)及簡(jiǎn)介
(1)項(xiàng)目名稱(chēng)：浙江鐵流離合器股份有限公司年產(chǎn)200萬(wàn)套膜片彈簧離合器項(xiàng)目職業(yè)病危害控制效果評(píng)價(jià) (2)項(xiàng)目簡(jiǎn)介：年產(chǎn)200萬(wàn)套膜片彈簧離合器項(xiàng)目職業(yè)病危害控制效果評(píng)價(jià)
三、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、檢測(cè)/采樣人員及建設(shè)單位陪同人
|
類(lèi)別 |
姓名 |
時(shí)間 |
建設(shè)單位陪同人 |
|
現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查人員 |
徐漢超 |
2018年4月24日 |
谷寧寧 |
|
檢測(cè)/采樣人員 |
張燕紅、費(fèi)婷 |
2018年4月26日 |
|
四、類(lèi)比項(xiàng)目存在的職業(yè)病危害因素及檢測(cè)結(jié)果
（1）工作場(chǎng)所化學(xué)有害因素檢測(cè)結(jié)果與評(píng)價(jià)
2018年4月24日~2018年4月26日連續(xù)3天工作場(chǎng)所化學(xué)有害因素檢測(cè)結(jié)果與評(píng)價(jià)見(jiàn)表4-3~表4-7。
表4-3工作場(chǎng)所化學(xué)因素檢測(cè)結(jié)果
|
車(chē)間 |
崗位/地點(diǎn) |
采樣點(diǎn) |
檢測(cè)項(xiàng)目 |
日期 |
檢測(cè)結(jié)果 |
職業(yè)接觸限值 |
判定 結(jié)果 |
||||||
|
CMAC (mg/m3) |
CTWA (mg/m3) |
CSTEL (mg/m3) |
超限倍數(shù) |
MAC (mg/m3) |
PC- TWA (mg/m3) |
PC- STEL (mg/m3) |
超限倍數(shù) |
||||||
|
總成裝配車(chē)間 |
蓋總成裝配（氣保焊操作工） |
1# |
電焊 煙塵 |
4.24 |
/ |
<0.33* |
/ |
0.51 |
/ |
4 |
/ |
2 |
合格 |
|
4.25 |
/ |
<0.33* |
/ |
0.27 |
/ |
4 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
4.26 |
/ |
<0.33* |
/ |
0.32 |
/ |
4 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
錳及其無(wú)機(jī)化合物（按MnO2計(jì)） |
4.27 |
/ |
<0.004* |
/ |
0.11 |
/ |
0.15 |
/ |
3 |
合格 |
|||
|
4.28 |
/ |
<0.004* |
/ |
0.07 |
/ |
0.15 |
/ |
3 |
合格 |
||||
|
4.29 |
/ |
<0.004* |
/ |
0.11 |
/ |
0.15 |
/ |
3 |
合格 |
||||
備注：粉塵最低檢出濃度為0.33mg/m3（采樣300L 空氣），錳及其無(wú)機(jī)化合物（以MnO2計(jì)）的最低檢出濃度為0.004mg/m3（采樣75L空氣）。*氣保焊接觸時(shí)間為0.5h，因此電焊煙塵、錳及其無(wú)機(jī)化合物（按MnO2計(jì)）8h計(jì)權(quán)濃度低于檢出限。
本次檢測(cè)各崗位化學(xué)危害因素檢測(cè)結(jié)果均未超出職業(yè)接觸限值，符合《工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值 第1部分：化學(xué)有害因素》（GBZ2.1-2007）規(guī)定的職業(yè)接觸限值的要求。
表4-4 工作場(chǎng)所噪聲測(cè)試結(jié)果與評(píng)價(jià)
|
評(píng)價(jià) 單元 |
崗位/ 工種 |
日期 |
檢測(cè)點(diǎn)編號(hào) |
檢測(cè)值范圍dB(A) |
等效聲級(jí)LEX.W dB(A) |
職業(yè)接觸限值LEX.W dB(A) |
單項(xiàng) 結(jié)論 |
|
總成裝配車(chē)間 |
蓋總成裝配（裝配線操作工）1 |
4.24 |
2# |
69.4~92.2 |
78.5 |
85 |
合格 |
|
4.25 |
70.1~89.6 |
78.7 |
85 |
合格 |
|||
|
4.26 |
70.1~89.6 |
78.4 |
85 |
合格 |
|||
|
蓋總成裝配（裝配線操作工）2 |
4.24 |
3# |
71.1~86.4 |
78.7 |
85 |
合格 |
|
|
4.25 |
69.4~83.6 |
78.5 |
85 |
合格 |
|||
|
4.26 |
70.7~87.2 |
78.6 |
85 |
合格 |
|||
|
蓋總成裝配（裝配線操作工）3 |
4.24 |
4# |
69.4~96.2 |
78.5 |
85 |
合格 |
|
|
4.25 |
70.4~94.3 |
78.7 |
85 |
合格 |
|||
|
4.26 |
70.6~95.3 |
79.0 |
85 |
合格 |
|||
|
從動(dòng)盤(pán)裝配工1 |
4.24 |
8# |
71.1~84.8 |
77.0 |
85 |
合格 |
|
|
4.25 |
70.6~84.7 |
78.2 |
85 |
合格 |
|||
|
4.26 |
70.6~85.1 |
78.1 |
85 |
合格 |
|||
|
從動(dòng)盤(pán)裝配工2 |
4.24 |
9# |
70.4~84.3 |
76.9 |
85 |
合格 |
|
|
4.25 |
69.8~85.2 |
78.1 |
85 |
合格 |
|||
|
4.26 |
70.3~83.7 |
77.8 |
85 |
合格 |
|||
|
預(yù)裝配（鉚接機(jī)操作工）1 |
4.24 |
10# |
67.2~98.6 |
87.9 |
85 |
不合格 |
|
|
4.25 |
71.4~96.7 |
88.1 |
85 |
不合格 |
|||
|
4.26 |
71.5~96.4 |
88.8 |
85 |
不合格 |
|||
|
預(yù)裝配（鉚接機(jī)操作工）2 |
4.24 |
11# |
70.6~98.7 |
87.3 |
85 |
不合格 |
|
|
4.25 |
71.6~98.0 |
86.4 |
85 |
不合格 |
|||
|
4.26 |
71.6~96.4 |
85.7 |
85 |
不合格 |
|||
|
預(yù)裝配（油壓機(jī)操作工）1 |
4.24 |
12# |
69.4~90.4 |
81.6 |
85 |
合格 |
|
|
4.25 |
70.6~89.1 |
82.2 |
85 |
合格 |
|||
|
4.26 |
70.2~87.3 |
81.6 |
85 |
合格 |
|||
|
預(yù)裝配（油壓機(jī)操作工）2 |
4.24 |
13# |
68.7~89.4 |
80.6 |
85 |
合格 |
|
|
4.25 |
68.7~89.4 |
80.6 |
85 |
合格 |
|||
|
4.26 |
70.4~87.9 |
80.9 |
85 |
合格 |
|||
|
自動(dòng)線操作工 |
4.24 |
7# |
69.4~82.1 |
78.2 |
85 |
合格 |
|
|
4.25 |
69.4~82.1 |
78.2 |
85 |
合格 |
|||
|
4.26 |
70.4~81.6 |
77.8 |
85 |
合格 |
|||
|
蓋總成裝配（氣保焊操作工） |
4.24 |
1# |
69.4~92.2 |
78.2 |
85 |
合格 |
|
|
4.25 |
69.4~92.2 |
78.5 |
85 |
合格 |
|||
|
4.26 |
70.1~89.6 |
78.4 |
85 |
合格 |
表4-5 非噪聲作業(yè)場(chǎng)所的噪聲結(jié)果與評(píng)價(jià)
|
評(píng)價(jià) 單元 |
崗位/ 工種 |
日期 |
檢測(cè)點(diǎn)編號(hào) |
檢測(cè)值范圍dB(A) |
噪聲聲級(jí)dB（A） |
職業(yè)接觸限值LEX.W dB(A) |
單項(xiàng) 結(jié)論 |
|
非生產(chǎn)區(qū) |
車(chē)間辦公室 |
4.24 |
14# |
56.7~67.5 |
64.3 |
60 |
不合格 |
|
4.25 |
55.8~66.2 |
64.2 |
60 |
不合格 |
|||
|
4.26 |
55.7~64.8 |
63.3 |
60 |
不合格 |
表4-6 職業(yè)病危害因素（眼直視激光輻射）檢測(cè)結(jié)果與評(píng)價(jià)
|
評(píng)價(jià)單元 |
崗位/地點(diǎn) |
檢測(cè)點(diǎn)編號(hào) |
檢測(cè) 日期 |
檢測(cè) 項(xiàng)目 |
平均輻照度 （W/cm2） |
業(yè)接觸限值 （W/cm2） |
單項(xiàng) 結(jié)論 |
|
總成裝配車(chē)間 |
蓋總成裝配（激光打標(biāo)機(jī)操作工）1 |
5# |
4.24 |
激光輻射 |
＜1×10-5 |
2.22×10-3 |
合格 |
|
5# |
4.25 |
激光輻射 |
＜1×10-5 |
2.22×10-3 |
合格 |
||
|
5# |
4.26 |
激光輻射 |
＜1×10-5 |
2.22×10-3 |
合格 |
||
|
蓋總成裝配（激光打標(biāo)機(jī)操作工）1 |
6# |
4.24 |
激光輻射 |
＜1×10-5 |
2.22×10-3 |
合格 |
|
|
6# |
4.25 |
激光輻射 |
＜1×10-5 |
2.22×10-3 |
合格 |
||
|
6# |
4.26 |
激光輻射 |
＜1×10-5 |
2.22×10-3 |
合格 |
表4-7 職業(yè)病危害因素（皮膚激光輻射）檢測(cè)結(jié)果與評(píng)價(jià)
|
評(píng)價(jià)單元 |
崗位/地點(diǎn) |
檢測(cè)點(diǎn)編號(hào) |
檢測(cè) 日期 |
檢測(cè) 項(xiàng)目 |
平均輻照度 （W/cm2） |
業(yè)接觸限值 （W/cm2） |
單項(xiàng) 結(jié)論 |
|
總成裝配車(chē)間 |
蓋總成裝配（激光打標(biāo)機(jī)操作工）1 |
5# |
4.24 |
激光輻射 |
＜1×10-5 |
1 |
合格 |
|
5# |
4.25 |
激光輻射 |
＜1×10-5 |
1 |
合格 |
||
|
5# |
4.26 |
激光輻射 |
＜1×10-5 |
1 |
合格 |
||
|
蓋總成裝配（激光打標(biāo)機(jī)操作工）1 |
6# |
4.24 |
激光輻射 |
＜1×10-5 |
1 |
合格 |
|
|
6# |
4.25 |
激光輻射 |
＜1×10-5 |
1 |
合格 |
||
|
6# |
4.26 |
激光輻射 |
＜1×10-5 |
1 |
合格 |
表4-8 職業(yè)病危害因素(紫外輻射)檢測(cè)結(jié)果與分析
|
評(píng)價(jià)單元 |
崗位/ 工種 |
采樣點(diǎn)編號(hào) |
檢測(cè)時(shí)間 |
檢測(cè) 項(xiàng)目 |
計(jì)權(quán)結(jié)果 (μW/cm2) |
8h職業(yè)接觸限值（μW/cm2） |
單項(xiàng) 結(jié)論 |
|
罩內(nèi) |
輻照度 |
||||||
|
總成裝配車(chē)間 |
蓋總成裝配（氣保焊操作工） |
1# |
4.24 |
紫外輻射 |
<0.01 |
0.24 |
合格 |
|
1# |
4.25 |
<0.01 |
0.24 |
合格 |
|||
|
1# |
4.26 |
<0.01 |
0.24 |
合格 |
五、評(píng)價(jià)結(jié)論與建議
1、評(píng)價(jià)結(jié)論：
該項(xiàng)目的生產(chǎn)工藝采用自動(dòng)化、密閉化生產(chǎn)。根據(jù)《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)》（GB/T 4754-2017），該項(xiàng)目屬于通用設(shè)備制造—其他傳動(dòng)部件制造（行業(yè)代碼C3459），根據(jù)《關(guān)于公布建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)管理目錄（2012年版）的通知》（安監(jiān)總安健[2012]73號(hào)）分類(lèi)，該項(xiàng)目歸為通用設(shè)備制造業(yè)，屬職業(yè)病危害較重的建設(shè)項(xiàng)目。根據(jù)《建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害分類(lèi)管理辦法》第10條，對(duì)該項(xiàng)目工作場(chǎng)所可能存在職業(yè)病危害因素的毒理學(xué)特征、濃度（強(qiáng)度）、潛在危險(xiǎn)性、接觸人數(shù)、頻度、時(shí)間、采取的職業(yè)病危害防護(hù)措施及發(fā)生職業(yè)病的危（風(fēng)）險(xiǎn)程度等進(jìn)行綜合分析后，經(jīng)過(guò)分析將該項(xiàng)目確定為“職業(yè)病危害較重”建設(shè)項(xiàng)目。
2、建議
在嚴(yán)格執(zhí)行《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》各項(xiàng)要求的同時(shí)，進(jìn)一步作好以下各項(xiàng)工作。 （1）蓋總成裝配（氣保焊操作工）作業(yè)點(diǎn)應(yīng)設(shè)置移動(dòng)式除塵裝置，蓋總成裝配（激光打標(biāo)機(jī)操作工）作業(yè)點(diǎn)設(shè)置圍擋，車(chē)間辦公室設(shè)置隔聲材料，對(duì)車(chē)間辦公室進(jìn)行有效隔離； （2）規(guī)范在車(chē)間相應(yīng)崗位設(shè)置警示標(biāo)識(shí)和告知卡，警示標(biāo)識(shí)告知卡設(shè)置見(jiàn)表3-1；
表3-1 各作業(yè)場(chǎng)所職業(yè)病危害警示標(biāo)識(shí)、告知卡的設(shè)置情況
|
評(píng)價(jià)單元 |
崗位/地點(diǎn) |
警示標(biāo)識(shí) |
告知牌（MSDS） |
|
生產(chǎn)單元 |
預(yù)裝配（鉚接機(jī)操作工） |
注意噪聲、佩戴防噪耳塞 |
噪聲 |
|
預(yù)裝配（油壓機(jī)操作工） |
注意噪聲、佩戴防噪耳塞 |
噪聲 |
|
|
蓋總成裝配（氣保焊操作工） |
注意通風(fēng)、當(dāng)心弧光、注意防塵、必須戴防塵口罩、必須戴防護(hù)鏡 |
電焊煙塵、錳及其無(wú)機(jī)化合物、紫外輻射 |
表3-2 主要崗位在崗職業(yè)健康應(yīng)檢人數(shù)和體檢參數(shù)
|
評(píng)價(jià)單元 |
崗位 |
接觸的主要危害因素 |
應(yīng)檢 人數(shù) |
備注 |
|
生產(chǎn)單元 |
蓋總成裝配（裝配線操作工） |
噪聲 |
16 |
- |
|
蓋總成裝配（激光打標(biāo)機(jī)操作工） |
激光輻射 |
10 |
- |
|
|
從動(dòng)盤(pán)裝配工 |
噪聲 |
23 |
- |
|
|
預(yù)裝配（鉚接機(jī)操作工） |
噪聲 |
7 |
- |
|
|
預(yù)裝配（油壓機(jī)操作工） |
噪聲 |
13 |
- |
|
|
自動(dòng)線操作工 |
噪聲 |
3 |
- |
|
|
蓋總成裝配（氣保焊操作工） |
電焊煙塵、錳及其無(wú)機(jī)化合物）（按MnO2計(jì)）、紫外輻射 |
3 |
- |
|
|
合計(jì) |
75 |
- |
||
（12）該項(xiàng)目的生產(chǎn)規(guī)模、生產(chǎn)工藝、原輔料、產(chǎn)品、產(chǎn)量發(fā)生變化，職業(yè)病危害因素會(huì)發(fā)生變化，需另作評(píng)價(jià)。
